› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

W schronisku mniej zwierząt? Tak wnioskuje mieszkaniec ul. Okrężnej

› bieżące ponad rok temu    10.06.2014
Ines Kuraś
komentarzy 7 ocen 10 / 70%
A A A
W schronisku mniej zwierząt? Tak wnioskuje mieszkaniec ul. Okrężnej

Od ponad roku przed Sądem Okręgowym w Elblągu toczy się sprawa sądowa, w której to mieszkaniec ul. Okrężnej pozwał Gminę Elbląg, która jest właścicielem schroniska. Elblążanin domagał się zainstalowania ekranu akustycznego bądź miesięcznego odszkodowania w wysokości 3 tysięcy złotych. Teraz zmienił swój wniosek.

W początkowym pozwie mieszkaniec domagał się od Gminy Elbląg odszkodowania miesięcznego w wysokości 3 tysięcy złotych bądź zamontowanie ekranu akustycznego. Powodem tego jest zakłócanie ciszy nocnej i spokoju mieszkańca przez szczekające psy.

Jak już pisaliśmy sąd zdecydował dopuścić dowód opinii biegłego na okoliczności ustalenia, jaki jest poziom natężenia hałasu emitowanego ze schroniska oddziałującego na nieruchomość powoda, na podstawie przeprowadzonych badań z uwzględnieniem społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości pozwanej i stosunków miejscowych, oraz -najkorzystniejszego sposobu ochrony akustycznej na wypadek ujawnienia występowania immisji hałasu ponad przeciętną miarę.

Opinii biegłego nie ma ponieważ powód nie wpłacił za nią odpowiedniej kwoty rzędu 7-8 tys. zł. W związku z tym dowód ten nie mógł być brany pod uwagę sądu.

Jak dowiadujemy się od sędzi Doroty Zientary, rzecznika Sądu Okręgowego w Elblągu, powód zmienił swój wniosek.

- W dniu 2 czerwca przeprowadzono rozprawę. Faktycznie powód nie uiścił zaliczki na poczet kosztów opinii, o którą wnioskował. W konsekwencji, dowodu tego nie przeprowadzono. Na ostatnim posiedzeniu zmodyfikował swoje stanowisko i zażądał zakazania pozwanemu naruszania jego prawa do nieruchomości przez immisje ponadnormatywnego hałasu spowodowanego użytkowaniem przez Gminę Miasto Elbląg sąsiedniej nieruchomości, na której zlokalizowano schronisko. Domaga się nakazania usunięcia z terenu zwierzyńca wszystkich klatek z psami, które znajdują się na skarpie od strony działek 530 i 538/1 w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku. Ponadto wnosi o odtworzenie nasadzeń na skarpie od strony zabudowań mieszkalnych położonych przy ul. Okrężnej, przywrócenia nasadzeń na skarpie od strony w/w działek. Również wnosi o ograniczenie liczby zwierząt w schronisku do 125 oraz podjęcia innych działań prowadzących do ograniczenia ponadnormatywnego hałasu.

Jak się okazuje strona pozwana gotowa jest rozmawiać z powodem. Być może dojdzie do ugody pomiędzy stronami. Sąd na podjęcie decyzji dał im czas do 27 czerwca 2014 roku.

Powiązane

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (7)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ nwo
ponad rok temu ocena: 33%  7
co za kretyn... ciekawe jak on chce ograniczyć liczbę psów do 125... chyba że chce pomóc w adopcji. Weź ty chłopie pier#$%% się w ten głupi łeb... budując się koło schroniska zdawałeś sobie sprawy jakie mogą być "komplikację" a teraz to się cmoknij w pompkę i tak powinien mu sąd powiedzieć.
~ rozmaryn
ponad rok temu ocena: 33%  6
NoName, masz świętą rację. Nuworysz kontra bezdomne czworonogi? Tylko burak mógł wpaść na pomysł procesu, mam nadzieję, że zostanie zaszczuty, niekoniecznie przez psy, lecz przez opinię publiczną.
~ NoName
ponad rok temu ocena: 67%  5
Kupił za grosze teren koło schroniska, zbudował dom z kredytem na 30 lat, a teraz udaje milorda
~ A1
ponad rok temu ocena: 67%  4
Wyprowadź się sam i wszyscy będą zadowoleni.
~ Alojzy
ponad rok temu ocena: 82%  3
Kawał skur...wiela z tego nowobogackiego właściciela! Zwierzęta i schronisko było tam pierwsze, n iech więc właściciel się buja:)
~ noname
ponad rok temu ocena: 85%  2
a może jeszcze frytki do tego... wymaga i żąda biedaczek...
~ wujo
ponad rok temu ocena: 87%  1
Ja tylko mam nadzieję że koszty tych procesów ponosi wnioskodawca
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.