› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

Schronisko kontra mieszkaniec. Dojdzie do porozumienia stron?

› bieżące ponad rok temu    8.07.2014
Ines Kuraś
komentarzy 14 ocen 2 / 100%
A A A
Schronisko kontra mieszkaniec. Dojdzie do porozumienia stron? fot. Konrad Kosacz

Mieszkaniec ul. Okrężnej podał do sądu miasto Elbląg, które jest właścicielem schroniska. Proces toczy się już ponad rok. Elblążanin domagał się zainstalowania ekranów akustycznych bądź miesięcznego odszkodowania w wysokości 3 tys. zł. Wniosek co prawda zmienił, ale do porozumienia nie doszło.

W pierwszym, początkowym pozwie, mieszkaniec domagał się od Gminy Elbląg odszkodowania miesięcznego w wysokości 3 tysięcy złotych bądź zamontowanie ekranu akustycznego. Powodem było zakłócanie ciszy nocnej i spokoju mieszkańca przez szczekające psy.

Informowaliśmy już, że wówczas sąd zdecydował dopuścić dowód opinii biegłego na okoliczności ustalenia, jaki jest poziom natężenia hałasu emitowanego ze schroniska, oddziałującego na nieruchomość powoda. Na podstawie przeprowadzonych badań z uwzględnieniem społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości pozwanej i stosunków miejscowych, oraz najkorzystniejszego sposobu ochrony akustycznej na wypadek ujawnienia występowania immisji hałasu ponad przeciętną miarę.

Jednak, aby opinia została sporządzona i brana pod uwagę, powód musiał wpłacić odpowiednią kwotę rzędu 7-8 tys. zł. Tego nie uczynił i zmienił swoje stanowisko.

- Na rozprawie 2 czerwca zmodyfikował swoje stanowisko i zażądał zakazania pozwanemu naruszania jego prawa do nieruchomości przez immisje ponadnormatywnego hałasu spowodowanego użytkowaniem przez Gminę Miasto Elbląg sąsiedniej nieruchomości, na której zlokalizowano schronisko - informowała nas sędzia Dorota Zientara, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu

Powód wnosił o likwidacje klatek z psami znajdujących się wzdłuż granic działek, odtworzenia nasadzeń na skarpie, przywrócenia zadrzewienia wzdłuż granicy działek, a także ograniczenia liczby zwierząt do 125.

Ostatnia rozprawa sądowa została odroczona. Powód zmodyfikował roszczenie. Sąd wyznaczył pełnomocnikom termin do 27 czerwca bieżącego roku do zajęcia stanowisk w związku ze zmianą żądania. Przypuszczano, że być może strony dojdą do porozumienia. Niestety termin minął bezskutecznie i wyznaczono dodatkowy 7 dniowy termin.

Powiązane

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (14)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ gabi
ponad rok temu ocena: 0%  14
Schronisko jest juz bardzo dawno, po jaka cholere sie tam budowal. jakby jego zamknac w klatce tez by szczekal. niech szuka wlascicieli co biora zwierzeta a pozniej sie ich pozbywaja i od nich zada kasy bo o kase tu chodzi . Biedny psi zywot.
~ xxx
ponad rok temu ocena: 0%  13
Slyszalam jak te psy szczekaja i naprawde wspolczuje !
~ mm
ponad rok temu ocena: 50%  12
To tak samo,jakbym kupił mieszkanie w wielorodzinnym budynku,a potem sadownie domagał się aby sąsiedzi chodzili na paluszkach.Mógł człowiek na Modrzewinie się pobudowac,tam jest cisza i spokój.I ładne widoki.
~ v1
ponad rok temu ocena: 60%  11
To o co tak właściwie chodzi - hałas czy podreperowanie własnego budżetu?
~ EuPi
ponad rok temu ocena: 83%  10
Jakie porozumienie? Kto mu kazał się tam pobudować. Po prostu cwaniak.
~ gaga
ponad rok temu ocena: 78%  9
no cwaniak, i dla czego ukrywa swoją twarz jak był u niego dziennikarz , ciekawe czego się boi , jak by miał czyste sumienie to by normalnie rozmawiał a nie miał zakrytej gęby
~ Żądam podania informacji jawnej ile ta chucpa tego Elblązanina nas podatników kosztuje!
ponad rok temu ocena: 78%  8
j/w
~ piki
ponad rok temu ocena: 85%  7
niech sobie korki w uszy i w du...pę wsadzi =palant jeden
~ gaga
ponad rok temu ocena: 90%  6
Reasumując to ja bym tego sąsiada schroniska ukarał za wyłudzanie pieniędzy z kasy miasta .wiedział gdzie się buduje ,że to jest schronisko , no to są w końcu psy , a pies chyba szczeka , a nie muczy jak krowa . Ciekawe czy jak by się wybudował przy jakimś gospodarstwie ,to czy przeszkadzało by temu panu buczenie krów
~ asd
ponad rok temu ocena: 87%  5
Koleś najpierw stawia chałupę przy schronisku, a później ma pretensje.
~ Elg.
ponad rok temu ocena: 65%  4
Jaki gość ciekawe z jakiej nory wypełzł?
~ beno
ponad rok temu ocena: 52%  3
a może pomożesz w szukaniu domu dla moich sąsiadów którzy mają dokładnie gdzieś zasady współżycia w swoich"pupilków"wypuszczają o każdej porze aby się "wyszczekały"? i nie ważne czy pies szczeka czy wyje jak opętany-argument jest jeden-a kiedy on ma się wyszczekać?????????????????
~ nwo
ponad rok temu ocena: 75%  2
Twoja sytuacja ma sie nijak do sytuacji schroniska wiec komentarz twoj jest bezsensu.
~ nwo
ponad rok temu ocena: 74%  1
Przecież widać że gość ewidentnie leci na kasę bo pomyślał sobie że jak postawi chałupę na działce gdzie nikt nie chciał kupić to zaskarży schronisko, to już nawet nie jest cwaniak tylko kretyn sory ale taka prawda, to jak wybudować się koło lotniska i pozwać je za to że samoloty latają szczyt kretynizmu. Jeszcze zrozumiał bym jak by schronisko się wybudowało tam później niż ale tak nie było, jak chcesz cwaniaczku ograniczyć liczbę psów to pomóż znaleźć im dom. Sąd powinien oddalić pozew i obarczyć idiotę kosztami.
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.