› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

S. Rembelski: Port Morski czy Terkawka?

› bieżące ponad rok temu    31.12.2014
Informacja prasowa
komentarzy 14 ocen 7 / 86%
A A A
S. Rembelski: Port Morski  czy Terkawka?

W kontrakcie terytorialnym znalazły się dwa kluczowe projekty transportowe – tak przynajmniej zapewniają władze województwa – dokończenie S-7 oraz rozbudowa portu w Elblągu. Jak zapewniał przed wyborami marszałek Jacek Protas, najszybciej ruszy przebudowa wejścia do portu morskiego, pozostałe zadania znajdują się na liście warunkowej, bo miasto i zarząd portu nie mają pełnej dokumentacji. Niemniej jednak, jeśli wierzyć marszałkowi, w kolejnych latach rozwój elbląskiego portu wesprze kwotą ponad 500 mln zł. Kwota fajna ale cel już niekoniecznie – ponieważ mam nieodparte przekonanie, że te pieniądze zostaną wyrzucone w przysłowiowe błoto.

Zapytajmy fachowców

Według „Pulsu Biznesu” - Macquarie, największy fundusz świata inwestujący w projekty infrastrukturalne zamierza wydać w Polsce 2 mld zł. Na razie Australijczycy przygotowują się do działalności w naszym kraju. Podpisali list intencyjny z Polskimi Inwestycjami Rozwojowymi i przeprowadzili rozmowy w sprawie wsparcia ze strony Ministerstwa Skarbu Państwa - fundusz ruszy w Polsce w połowie przyszłego roku. Firma podpisała już jednak umowę o wartości 290 mln euro ( ok. 970 mln zł) na rozbudowę gdańskiego terminala kontenerowego DCT. Zostanie on powiększony, dzięki czemu wejdzie do światowej pierwszej ligi transportowej.

Zapewne w Warszawie zatajono przed Australijczykami informację, o bardzo perspektywicznym czwartym porcie w Elblągu. Gdyby inwestor o tym wiedział, zamiast w Gdyni na pewno zainwestował by w Elblągu, zwłaszcza, że łopaty w miejscu przekopu mierzei wiślanej zostały już symbolicznie wbite. Proponuję więc zwrócić się do Macquarie bezpośrednio, z pominięciem Ministerstwa Skarbu Państwa, z propozycją zainwestowania w port morski w Elblągu. Jeśli fundusz zdecyduje się wyłożyć chociaż połowę tej kwoty co w Gdyni, na rozbudowę naszego portu, to oddajmy Australijczykom elbląski port za symboliczną złotówkę. Jeżeli jednak nie będą zainteresowani inwestowaniem w port morski w Elblągu, to tym bardziej nie powinno tego robić miasto, a przynajmniej w skali, o której mówimy.

Rozważmy wszystkie za i przeciw – jeszcze nie jest za późno

Alternatywą dla problematycznego inwestowania w port morski jest Terkawka, równie ważna dla Elbląga i regionu. By porównać pożytki jakie popłyną w przyszłości do budżetu miasta, posłużmy się przykładem Modrzewiny, na którą miasto wyłożyło 130 mln złotych. Pomijając dość niefortunną lokalizację i nie do końca przemyślaną koncepcję Parku Technologicznego, powoli ten teren zapełnia się nowymi inwestorami. Dzisiaj jest tam około 100 miejsc pracy, za cztery lata może to być około 300 następnych nowych miejsc pracy. Dla budżetu miasta będzie to oznaczać, co roku dodatkowy milion złotych z tytułu podatku pit. Każdy kolejny inwestor i następne miejsca pracy, będą tę kwotę powiększać.

Całkiem odwrotnie rzecz się ma z portem, którego znaczenie nigdy nie wyjdzie poza obsługę przeładunków na linii Elbląg Kaliningrad, a wzrost obrotów będzie pochodną chimerycznych relacji polsko rosyjskich. Rok bieżący port zakończy zyskiem rzędu 150 tys złotych, to ciut więcej niż osiedlowy sklep mięsny. Forsowanie projektu, jego rozbudowy za 500 mln złotych, to czyste szaleństwo, delikatnie mówiąc.

Jest jeszcze czas na dokonanie sensownej zmiany, aby odejść od utopijnej koncepcji uczynienia z Elbląga czwartej potęgi morskiej – to ślepy zaułek. Prezydent Elbląga w trybie pilnym powinien powołać, merytoryczny zespół ekspertów do opracowania porównawczej oceny ryzyka inwestycyjnego, dla projektów Port Morski Elbląg i Teren Inwestycyjny Terkawka. W Elblągu jest wiele środowisk, które społecznie włączą się w prace takiego zespołu, nie oczekując żadnej gratyfikacji. Przygotowanie terenów inwestycyjnych Terkawki zbiegnie się z ukończeniem drogi ekspresowej S-7, co będzie ogromnym atutem Elbląga we wszystkich rozmowach z dużymi inwestorami, poszukującymi dużych uzbrojonych terenów inwestycyjnych. Równolegle władze miasta powinny zabiegać o włączenie Terkawki do specjalnej strefy ekonomicznej, tak jak to uczyniły ostatnio władze Mielca i Rzeszowa.

Elbląg ma potencjał na stworzenie obszaru wysokiego wzrostu gospodarczego. Uzbrojenie kilkudziesięciu hektarów gruntu, w pełną nowoczesną infrastrukturę techniczną, w pobliżu newralgicznego węzła komunikacyjnego, stwarza Elblągowi niebywałą szansę nowoczesnego rozwoju. Ta inwestycja otworzy drzwi, do pozyskiwania dużych środków z programów Polska Wschodnia i Współpraca Transgraniczna. W ramach partnerstwa publiczno prywatnego, miasto poprzez wnoszenie aportów, będzie mogło współtworzyć centra logistyczne, wystawiennicze i handlowe z setkami miejsc pracy. Pozyskiwanie branżowych inwestorów będzie zdecydowanie łatwiejsze, niż w przypadku Portu Morskiego.

Są ważne przesłanki, by na Terkawce powstało centrum targowe, takie jak w Szadułkach, Nadarzynie czy w Rzgowie. Odwilż w relacjach z Rosją jest kwestią czasu - warto być na ten moment przygotowanym, by przejąć ogromny strumień wymiany handlowej z obwodem Kaliningradzkim. Tylko od nas zależy czy z tej szansy skorzystamy, czy też ogromne pieniądze unijne utopimy w projekty pokroju zimne termy w Lidzbarku czy lotnisko w Szymanach. Teraz jak nigdy potrzebujemy mądrości przed szkodą.

Elbląska Koalicja Obywatelska
Stefan Rembelski

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (14)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ otto
ponad rok temu ocena: 0%  14
puki nie jest za póżno zagospodarowujmy powoli Terkawkę zaczynając od ronda na Łeczyckiej .w lewo Obwodnica Wschodnia do Marymonckiej/ wstrzymana przez Wilka / , w prawo droga przez Terkawkę do Węzła Wschód ,rownocześnie budownictwo jednorodzinne na Dąbrowskiego w stronę Terkawki . Terenów mamy bez liku ,tylko trzeba chcieć je mądrze, niedrogo i szybko zagospodarować . Nowa ekipa na Ratuszu stoi przed dużą szansą
~ Pick
ponad rok temu ocena: 67%  13
Co temu Rembelskiemu ten biedny Elblag zrobil, ze tak sie na nim msci ? Na tym, zeby Elblag byl nic nie znaczaca przystania kajakowa zalezy tylko Rosjanom i Rembelskiemu. Dla nich to zle ze Port elblaski juz zarabia niezle i daje miejsca pracy i pozwala zatrzymywac mlodych na miejscu i moze to jedyna szansa na rozwoj miasta ?! Ekonomia: o ile transport kolejowy przyjmuje sie za 100 % to samochodowy wychodzi 160 % a wodny 30 %, nawet nie biorac pod uwage wytwarzanych zanieczyszczen i odciazenia ruchu kolowego ! Pod rozwage z Noworocznymi Zyczeniami !
~ Kamil
ponad rok temu ocena: 0%  12
Na Terkawce tez moze być port tyle ze suchy i moze przejac to wszystko co czego jeszcze nie ma Olsztyn jak równiez zgarnac o w czym nas trójmiasto wyprzedza. Wystarczy poczynic pierwsze kroki a reszta sie dalej potoczy.
~ małepiwko
ponad rok temu ocena: 0%  11
Tak oddaliśmy za złotówkę browar. Także Australijczykom.
~ Alicja
ponad rok temu ocena: 0%  10
Rozumienie tekstu nie jest twoja mocna stroną - że o aluzjach nie wspomnę
~ Zulu Gula
ponad rok temu ocena: 0%  9
Widzisz ~ znawca - wyżeł wychowany pod szafą zawsze będzie miał mentalność jamnika. Wg ciebie nic nie można, nic się nie da czyli taki homo sovieticus - a jednak w ostatnim ćwierćwieczu dało się wiele - odzyskaliśmy niepodległość,, upadł mur berliński, upadł zwiazek radziecki i jesteśmy w Unii i NATO, a ty sie czepiasz literówki i uwazasz za nie możliwe przeniesienie srodków inwestycyjnych z jednego celu na drugi.
~ drobne uwagi
ponad rok temu ocena: 0%  8
odzyskaliśmy niepodległość - dobry wic upadł związek radziecki ( raczej sowiecki) - niestety nie - zmienił tylko nazwę
~ znafca
ponad rok temu ocena: 50%  7
Panie Zulu Gula ja nie jestem przeciw Terkawce ja tylko zauważam dyskretną różnicę między "chciejstwem a twardymi realiami"! Po prostu tej kasy przeznaczonej na port nie można przekierować na Terkawkę, bo nowej perspektywie UE nie dofinansowuje tego typu inwestycji! To tak jak z kredytem bankowym na mieszanie, nie można tej kasy wydać na zakup samochodu - poniał?;)
~ UE
ponad rok temu ocena: 0%  6
Oczywiście że nie ma możliwości przeniesienia środków z jednego celu na drugi - podstawy pozyskiwania środków UE. Ew. trzeba oddać z jednego celu i ryzykując spróbować pozyskać na inny tak jak w przypadku basenu.
~ znafca
ponad rok temu ocena: 60%  5
Z tekstu dowiedziałem się, że pan Rembalski nie jest fanem elbląskiego portu oraz że Australijczycy zainwestują w gdańskim porcie, a skorzysta na nim port gdyński? Panie Remablski muszę pana rozczarować, te 500 mln zł na port jest tak samo realne jak legendarny „przekop”. Po drugie to są pieniądze z kasy Państwa wsparte unijnymi dotacjami, które na pewno nie mogą być przeznaczone na Terkawkę. Po trzecie Elbląg nie ma kasy nawet na wkład własny, żeby uzbroić i skomunikować Terkawkę z miastem i S22. Po czwarte pod względem geologicznym i topograficznym Terkawka jest jeszcze bardziej beznadziejna niż Modrzewina i faktycznie, żeby ją przygotować pod inwestycje trzeba by było wydać roczny budżet Elbląga, czyli 500 mln zł!!! Generalnie jestem za Terkawką, ale skąd wziąć na to pieniądze?
~ elblążanin
ponad rok temu ocena: 50%  4
Myślę że każdy właściciel sklepu osiedlowego chciałby mieć 150 tys. zysku - lekka przesada Panie Stefanie. W Elblągu wszyscy łatwo krytykują a może tak wesprzeć każdy pomysł - może coś z tego dobrego wyjdzie jeśli każdy z "narzekaczy" dołoży choć odrobinę swojego "wkładu". Niech ten port się rozwija po swojemu a na Terkawkę można pozyskać środki z UE w nowej perspektywie. P.S. w ostatnim akapicie raz Pan chwali inwestycję w Szymanach a za chwilę z niej kpi. trochę więcej zdecydowania bo nie wiadomo o co panu chodzi, czy to tylko takie pisanie dla pisania aby było o Panu głośno.
~ waldi
ponad rok temu ocena: 0%  3
Byłem w Nadarzynie i widziałem tam mnóstwo Rosjan robiących zakupy hurtowa. Wiekszość z nich to ludzie z głębi Rosji. Co z Kaliningradu samochodami sie boją jechać do Nadarzyna chyba ze pociagiem. Wiec jeżdżą na Szadułki. Dlaczebo ich nie zatrzymać w Elblagu. Trzeba zbudowac szybko na poczatek jedną Halę o powierzchni 90 tys metrów kwadratowych to tylko jakies 150 mln z infrastrukturą i da to ok 600 miejsc pracy. To co kupuje sie w galeriach za 100 - w Nadarzynie za 40, więc korzysc bedzie równiez dla elblązan.
~ KUPUJĄCY
ponad rok temu ocena: 0%  2
oby tylko ci co mieliby otworzyć tam swoje sklepy nie mieli mentalności tych z gildii i elzamu - a o to się obawiam - bo zrobią ceny tak wysokie że lepiej będzie pojechać i tak do Gdańska bo nasi kupcy nie znając zasad handlu będą podnosić ceny żeby w ich mniemaniu więcej zarobić a później narzekać że im się nie opłaca OGÓLNIE POMYSŁ BARDZO FAJNY
~ Fa
ponad rok temu ocena: 33%  1
Dobre racjonalne podejście. Nikt nie chce zamykać portu w Elblagu ale trzeba zanć proporcje. Słusznie zauważa pan Stefan, że wielki kapitał branzowy juz by dawno zaiwestował gdyby to była kurka znoszaca złote jajeczka. Niech wypowiedzą się ludzie z branzy jak zainwestować te 500 mln.
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.