› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

Psy nadal szczekają za głośno. Sprawa ponownie trafia do Sądu

› bieżące ponad rok temu    8.12.2014
Bartłomiej Ryś
komentarzy 10 ocen 5 / 100%
A A A
Psy nadal szczekają za głośno. Sprawa ponownie trafia do Sądu fot. Bartłomiej Ryś

Powracamy do sprawy elbląskiego schroniska i pozwu, jaki złożył jeden z okolicznych mieszkańców. Według niego hałas generowany przez zwierzęta jest zbyt duży. W tej sprawie miało dojść do ugody, jednak 15 grudnia ponownie obie strony stawią się na Sali rozpraw Sądu Rejonowego w Elblągu.

Przypomnijmy: mieszkaniec jednej z sąsiadujących ze schroniskiem posesji złożył pozew do sądu przeciwko miastu Elbląg, właścicielowi Schroniska. Twierdził, że hałas generowany przez zwierzęta jest zbyt duży. Żądał odszkodowania i „uciszenia psów”, co wywołało falę oburzenia wśród mieszkańców Elbląga. Sprawa ciągnie się już 1,5 roku i końca tak naprawdę nie widać. Wspominano o ugodzie pomiędzy mieszkańcem, a schroniskiem. Tak się jednak nie stało.

Kluczowa w sprawie miała być opinia biegłego, który sprawdziłby rzeczywisty poziom hałasu w schronisku. Koszt takiej ekspertyzy to około 8 tysięcy złotych. Do dnia dzisiejszego powód, czyli mieszkaniec, nie wpłacił na jej poczet zaliczki. W związku z tym, jak informuje nas Dorota Zientara, rzecznik Sądu Rejonowego, podczas rozprawy sąd nie będzie brał takiej opinii pod uwagę.

Datę kolejnej rozprawy wyznaczono na 15 grudnia. Obie strony nadal deklarują chęć ugody. Być może na Sali rozpraw wreszcie do niej dojdzie.

Powiązane

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (10)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ 607
ponad rok temu ocena: 50%  10
Kupiłby działkę koło lotniska lub torów kolejowych, to też miałby obiekcje? Dobrze że nie ma domy na wzniesieniu i nie żąda od gminy rozwiązania sprawy uciążliwie wiejącego wiatru. Kretn...
~ v1
ponad rok temu ocena: 71%  9
Powinien sam zamieszkać w schronisku w styczniu. Przeszłybu mu wszystkie debilizmy z głowy.
~ zdziwiona
ponad rok temu ocena: 77%  8
Jak kupowali działki to psy nie szczekały ?
~ bynio199
ponad rok temu ocena: 86%  7
ja mieszkam obok torów tramwajowych i mi przeszkadza jak jeździ tramwaj, niech ZKM przełoży tory , ludzie w jakim my popieprzonym kraju mieszkamy kupił dupek działkę przy schronisku to co ptaszki miały mu świergotać nie palancie jeden przy schronisku szczekają psy. Nie rozumiem po co w ogóle jest rozpatrywana ta sprawa ? Widziały gały co brały.
~ sprawiedliwy
ponad rok temu ocena: 4%  6
Komu nieprzeszkadza szczekanie psa to niech weźnie te wszystkie psy do siebie do pokoju i niech tam mu szczekają. Ma gość rację. Trzymam kciuki,za tego Pana.
~ nwo
ponad rok temu ocena: 33%  5
sprawiedliwy... kolejny Elbląski cwaniaczek, kupić po taniości i udawać wielkiego Pana, jak wam przeszkadzają psy w schronisku to zadbajcie o to aby pomóc im znaleźć im kochający dom. Życzę ci abyś na starość został sam jak palec, w schronisku gdzie jedyną osobą która będzie chciała ci podać szklankę wody będzie pielęgniarka której los twoj i tobie podobnych będzie obojętny, będziesz leżeć zaszczany i za.sra.ny i tak umrzesz kretynie.
~ tomek
ponad rok temu ocena: 80%  4
Trzymac to ty mozesz kuta.... w xxx.Schronisko bylo tam od dawna,wiec niech se znajac zycie Mocher wybuduje ekran dzwiekochłonny.
~ Michał. P
ponad rok temu ocena: 88%  3
Bez sensu ta sprawa jest, sąd powinien ją oddalić, gość kupił ziemie i wybudował dom w miejscu obok schroniska które jest od dawna, i powinien zdawać sobie sprawę z tego jakie będą konsekwencję dla mnie to jest po prostu nie udolność sądu albo gość ma znajomych w sądzie i dlatego ta sprawa ciągnie się jak smród po gaciach jak dla mnie sąd powinien obarczyć sprawami sądowymi cwaniaczka i tyle a schronisko powinno sobie dalej funkcjonować gdyż robi świetną robotę i wykazuję dużo miłości dla tych biednych zwierzaków, a ty cwaniaczku co robisz problemy to się p&^@#$4. Zaraz będzie chciał drogę przestawić.....
~ TR
ponad rok temu ocena: 84%  2
Tylko w ugodzie, żeby nie było żadnej kasy dla tego małego cwaniaczka, bo jak poczuje interes, to co pół roku będzie Was ciągał po sądach.
~ platfus
ponad rok temu ocena: 76%  1
Redaktorze, skoro powód nie wpłacił zaliczki na przeprowadzenie ekspertyzy przez biegłego i wydanie przez niego opinii, to dowód ten nie zostanie przeprowadzony, a nie jak Redaktor napisał "(...)sąd nie będzie brał takiej opinii pod uwagę(...)" - ciężko "brać pod uwagę" dokument, który nie powstał. Kolejny artykuł pisany na kolanie...
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.