› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

Psy mu przeszkadzają. Czy zapłaci za badanie natężenia hałasu?

› bieżące ponad rok temu    9.12.2013
Karolina Król
komentarzy 8 ocen 7 / 86%
A A A
Psy mu przeszkadzają. Czy zapłaci za badanie natężenia hałasu? fot. Konrad Kosacz

Hałas, jaki jest w elbląskim schronisku dla zwierząt, przekracza dopuszczalne normy – tak wykazały badania. W związku z tym jeden z mieszkańców pobliskiego domu złożył pozew przeciwko Gminie Elbląg i domaga się zainstalowania ekranu akustycznego bądź miesięcznego odszkodowania w wysokości 3 tysięcy złotych.

Jak pisaliśmy wcześniej, Sąd zdecydował dopuścić dowód z opinii biegłego na okoliczność ustalenia:

- poziomu natężenia hałasu emitowanego ze schroniska oddziałującego na nieruchomość powoda, na podstawie przeprowadzonych badań z uwzględnieniem społeczno - gospodarczego przeznaczenia nieruchomości pozwanej i stosunków miejscowych oraz

- najkorzystniejszego sposobu ochrony akustycznej na wypadek ujawnienia występowania immisji hałasu ponad przeciętną miarę.

Opinii biegłego w sprawie natężenia hałasu jeszcze nie ma. Jak dowiedzieliśmy się od sędzi Doroty Zientary, rzecznika Sądu Okręgowego w Elblągu, koszty takiej opinii są bardzo wysokie.

- Mówimy o kwocie około 7-8 tys. zł – wyjaśnia sędzia Dorota Zientara. - Zapłacić za tą ekspertyzę musi powód. Sąd skierował w tej sprawie do niego pismo.

Dość duża kwota, może zniechęcić powoda i sprawić, że nie będzie on chciał dopuścić tego dowodu w sprawie. Może to pociągnąć za sobą kolejne konsekwencje – ma być to kluczowy dowód, a co za tym idzie, niedopuszczenie go, może wiązać się z przegraniem tej sprawy.

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (8)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ Al1
ponad rok temu ocena: 33%  8
Najlepsze jest to odszkodowanie. Bezczelny dziad! Jako podatnik żadam, żeby dziada eksmitowano z tej ulicy, bo zwierzęta nie mogą na niego patrzeć i są zestresowane. Animalsi do boju!
~ Eee!!
ponad rok temu ocena: 50%  7
I bardzo dobrze niech placi ciec a jak nie bedzie chcial zaplacic to kare ale dwa razy wyzsza i wszystko niech dadza dla schroniska :) zwierzakom sie przyda :)
~ szmal
ponad rok temu ocena: 67%  6
sprzedali naiwnemu działkę i teraz ma pretensje
~ HAOD
ponad rok temu ocena: 0%  5
:D
~ NoName
ponad rok temu ocena: 67%  4
Niech zapłaci za badanie ale psychiatryczne.
~ marek
ponad rok temu ocena: 75%  3
poco sie budowal idiota niech ma pretesie do siebie i swojej glupoty czego sie on spodziewal
~ pies
ponad rok temu ocena: 0%  2
najpierw było schronisko czy dom???? jesli schronisko.....to chyba przed budowa domu "osoba" wiedziala gdzie sie buduje..... wygląda to na cwane zagranie...ale niech sąd rozstrzygnie
~ Święty Mikołaj
ponad rok temu ocena: 80%  1
Jak się mieszkaniec tam budował to schronisko już było. Nie widział gdzie się buduj??? Nazwał bym go brzydko wulgarnie i niecenzuralnie ale..... szkoda mi słów. Mam nadzieje że kiedyś się los odwróci i to on będzie w potrzebie i wszyscy się od niego odwrócą
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.