› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY

komentowane

oceniane

Elbląg. Zanieczyszczali i zatruwali rzeki. Słono za to zapłacili

› bieżące 25 dni temu    17.11.2018
Grażyna Wosińska
komentarzy 4 ocen 0 / 0%
A A A
Elbląg. Zanieczyszczali i zatruwali rzeki. Słono za to zapłacili

Sprawcę zanieczyszczenia wód rzeki Terkawki i jeziora Druzno  skazano m.in. na zapłacenie 20 tysięcy zł grzywny.  Znacznie więcej wyda truciciel jeziora Kaniewo (Koniecwałd) i związanego z tym masowego śnięcia ryb. Będzie musiał zapłacić powyżej 26 tys. zł 

Sąd Rejonowy w Elblągu wobec sprawcy zanieczyszczenia w okresie od czerwca 2013 roku do 3 października 2014 r. wód rzeki Terkawki i jeziora Druzno już prawomocnie orzekł:

uznano oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu i skazano go na karę grzywny w wymiarze dwustu stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na sto złotych; 

orzeczono od oskarżonego nawiązkę na rzecz Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu w kwocie 3000 zł; 

zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości. 

Uprawomocnił się wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie zatrucia wód jeziora Kaniewo (Koniecwałd) i związanego z tym masowego śnięcia ryb w okresie od 23 lutego 2016 roku do 29 marca 2016 roku:

kara jednego roku pozbawienia wolności, 

środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji w organach zarządzających i nadzorczych  na okres dwóch lat, 

wykonanie orzeczonej  wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata, 

zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę na rzecz PZW O w Elblągu kwoty 16 tys. 343 zł i 82 grosze w terminie 6 miesięcy od daty uprawomocnienienia się wyroku, 

zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki wodnej kwoty 10000 zł, 

 zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nim Skarb Państwa.

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 3

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 1
    SMUTNY
  • 1
    WKURZONY
  • 1
    BRAK SŁÓW
Komentarze (4)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ Czytelnik
24 dni temu ocena: 100%  4
Jaka to kara ? Sąd powinien obciążyć sprawców kosztami przywrócenia wód do stanu naturalnego. A to nie jest zasądzona kwota.
~ rema
24 dni temu ocena: 100%  3
jak można zatruć rzekę/ryby/ i zapłacić tylko 2000 zł-choć redaktor pisze że to olbrzymia kwota!! chyba dla bezdomnego-200 000 to ja rozumiem.Przecież 1800 kg ryb z samego j.Drużno a okoliczne rzeczki? a rekultywacja i zanieczyszczenie ? przecież musi minąć min.5-7 lat nim zacznie się życie odradzać,a ryby -tak szybko się nie odrodzą.Ryba po siedmiu latach jest małą rybką a wyławiano kilkunasto kilogramowe sztuki.Szkoda słów.Gdyby były wieksze kary to i trucicieli byłoby mniej bo by zbankrutował po zatruciu tak dużej ilości ryb i takiego dużego akwenu wodnego.
~ marcco
25 dni temu ocena: 100%  2
"zapłacenie dwóch tysięcy zł grzywny" BUACHA CHA sama utylizacja by go kosztowała z 5 tys zł - to i tak jest na PLUSIE
~ gość
25 dni temu ocena: 100%  1
To jest zbyt mała kara. Powinni mu dowalić z milion!
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.