› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

Elbląg. Petycja przeciw pudełkowej zabudowie Starego Miasta

› daj znać 13 dni temu    30.06.2020
Redakcja elblag.net
komentarzy 10 ocen 1 / 100%
A A A
Elbląg. Petycja przeciw pudełkowej zabudowie Starego Miasta fot. nadesłane

Elblążanie składają wniosek o przeprowadzenie dialogu społecznego w sprawie sposobu prowadzenia dalszej odbudowy Starego Miasta w Elblągu. Bezpośrednim powodem wnioskowania o dialog społeczny są opublikowane plany inwestycji apartamentowca "Bulvar Elbląg".

Ulica Bednarska była zamieszkiwana przez najzamożniejszych patrycjuszy elbląskich. Tym samym stojące przy niej domy należały do najpiękniejszych w Elblągu. Przy tej ulicy znajdowała najsłynniejsza kamienica elbląska – „Dom Pod Wielbłądem” z roku 1651. Manierystyczna fasada budynku budziła zachwyt od zwykłych przechodów po wybitnych historyków sztuki. Na obszarze inwestycji „Bulvar” od strony ul. Bednarskiej stał m.in. „Dom Octowy”, zbudowany w 1651 roku przez Michaela Wunderlicha z wykorzystaniem gotyckich murów. Posiadał on wspaniały portal wejściowy zwieńczony figurą Salvator mundi i tarczą herbową. Warta uwagi była także manierystyczna kamienica pod nr 21. Przy ul. Studziennej w interesującym nas miejscu stały mniej zamożne, aczkolwiek ciekawe budowle wzniesione w XVII-XVIII wieku.

Stare Miasto zostało częściowo zniszczone w 1945 roku, a następnie prawie całkowicie rozebrane w latach 40. i 50. XX wieku. Mimo beznadziejnych planów zabudowy blokowej w latach 60. i 70., zaczęto je odbudowywać w bardzo nowatorski jak na tamte czasy sposób. Retrowersja, bo o niej mowa, zakłada odbudowę dawnych zespołów miejskich z dokładnie odwzorowanym układem urbanistycznym. Według zasad doktryny retrowersyjnej nowa zabudowa ma nawiązywać do pierwowzoru, jednak z nowoczesnymi formami i wykorzystaniem współczesnego budulca.

W przypadku „Bulvaru” nie zostały zachowane jakiekolwiek proporcje dawnej zabudowy, czego wymaga uchwała Rady Miejskiej z 27.11.1997 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Starego Miasta w Elblągu. Sama autorka doktryny retrowersji – prof. Maria Lubocka-Hoffmann podkreślała, że w Elblągu należy zrekonstruować najcenniejsze kamienice, a przynajmniej ich fasady. „Dom Octowy” bezsprzecznie do nich należy.

Dlaczego więc nie uwzględniono rekonstrukcji fasady wspomnianego budynku? Architektura Starego Miasta buduje bądź niszczy Elbląg wizerunkowo bardziej niż jakakolwiek inna dzielnica. Widząc to co się dzieje z elbląskim Starym Miastem jesteśmy poważnie zaniepokojeni jego dalszą zabudową. Kolejne niefortunne realizacje (przywołać można najnowsze budynki przy Starym Rynku między ulicami Rzeźnicką a Wigilijną) nie napawają optymizmem. Nie szanując historii tego miejsca nie szanujemy samych siebie. Tym samym niszczymy własną tożsamość.

Nie jesteśmy przeciwnikami nowych akcentów na Starym Mieście. Zależy nam też na dawnym dziedzictwie, z którym współczesny Elbląg ma poważny problem. Wielu z nas twierdzi, że obecnie zbyt mało rekonstruuje się fasad budynków, coraz częściej zaś zezwala się na zabudowę nie mającą praktycznie żadnego związku z historycznym pierwowzorem.   Dlatego też uznajemy za konieczne przeprowadzenie dialogu społecznego w sprawie dalszej odbudowy Starego Miasta, zgodnie z art. 20 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dialog społeczny to możliwość równego udziału każdej ze stron w ważnej dyskusji.  Starego Miasto to wizytówka elblążan, pomnik historii 783-letniej historii naszego miasta

 - podsumowuje Bartosz Skop. 

Kliknij tutaj, by się skontaktować z autorem petycji 

 

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 18

  • 6
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 1
    SMUTNY
  • 1
    WKURZONY
  • 10
    BRAK SŁÓW
Komentarze (10)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ Elblazanin
2 dni temu 10
Co robi konserwator zabytków?! Jak można godzić się na tak brzydkie budynki na Starym Mieście.
~ Pappa
7 dni temu ocena: 67%  9
Najgłośniej krzyczą ci co sami nigdy nic nie wybudowali
~ er ce
10 dni temu ocena: 67%  8
Popieram p. Bartosza.Patriota elbląski.
~ Opus Dei
13 dni temu ocena: 58%  7
Kup jeden z drugim teren pod kamieniczkę załatw formalności i przygotuj jakieś 1/3 więcej na budowę jako inwestor ze względu na wybudowanie fasady nawiązującej do historycznej, a nie narzucaj jeden z drugim komuś co stawia za własne pieniądze.
~ Do_pomorskiego
13 dni temu ocena: 43%  6
Popieram. Chociaż pamiętajmy, że nie wszystkie kamienice były ozdobne. Część to były zwykłe proste budynki. mi bardzo podoba się np. ul. Studzienna. Jeśli byłoby w tym duchu to można to znieść. No i czekamy na odbudowę kamienic przy bulwarze razem z rekonstrukcja dawnego domu towarowego!
~ fan starówki
13 dni temu ocena: 50%  5
zgoda Architekta Miasta i Konserwatora na zabudowę w tym klimacie nasuwa pytanie o kompetencje obu Urzędów . Takie budynki nie powinny stanąć nawet po drugiej stronie rzeki a co dopiero w tym miejscu. Z resztą nie jedyna to dziwna decyzja. Róg Wigilijnej i Stary Rynek - to też gargamel. Przypadek to czy może coś więcej ?
~ Mariusz
13 dni temu ocena: 50%  4
Panie konserwator weź się pan do roboty nie przynos pan wstydu Jak można tak spaskudzic najpiękniejszą ulicę w Elblągu
~ w---ny
13 dni temu ocena: 50%  3
nie chcemy nowoczesnego gówna, fasady powinny być takie jak były albo nawiązujące w 90% do tych co były,bez szkła i dziwolągów!!! ale Wróblewski dewloperom służy łamią poprzednie uchwały i postanowienia!!!!
~ kizi
13 dni temu ocena: 47%  2
Czy w tym mieście nie można nic wybudować? Jak miasto planowało garażowiec, to było wielkie larum, jak mają być kamieniczki, znowu to samo. Ludzie ogarnijcie się.
~ abc1
13 dni temu ocena: 70%  1
Jakie kamieniczki to zwykły blok z inną fasadą gdzie jest konserwator zabytków?
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.