Czwartkowy felieton: jedno kasyno powstanie, inne nie. Dlaczego?

Bartłomiej Ryś
napisz do mnie ‹
moje inne artykuły ‹

Podczas dzisiejszej IX Sesji Rady Miasta Radni podjęli uchwały w sprawie kasyn, które chciały się otworzyć w Elblągu. Radna Kosecka słusznie zauważyła, że takie przybytki zazwyczaj nie cieszą się pozytywną opinią publiczną. Radni po kolei odrzucali kolejne projekty uchwał, lecz, dziwnym trafem, jedno kasyno w hotelu Arbiter prawdopodobnie powstanie.

Rozmowa na ten temat to taka tragifarsa w naszym wykonaniu – mówił Radny Fedorczyk podczas dzisiejszej sesji, gdy politycy debatowali nad kwestią emisji obligacji i kredytów zaciąganych przez miasto. To zdanie jednak doskonale pasuje do wyników głosowań nad uchwałami dotyczącymi wydania opinii o lokalizacji kasyn gry w kilku miejscach w Elblągu.

Ale o co chodzi? Radni zdecydowali dziś, że kasyno do gry na ul. Brzozowej 20 w Elblągu nie powstanie. Podobną decyzję podjęli w sprawie takiego samego lokalu przy ul. 3-go Maja 13. Radni swoimi głosami wyrażali poparcie dla słów Marii Koseckiej.

Trzecie kasyno miało powstać w hotelu Arbiter na wniosek spółki Primary Capital sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Zarówno komisja do spraw społecznych i samorządowych jak i komisja gospodarki miasta negatywnie zaopiniowała tej projekt uchwały. Radni w późniejszym głosowaniu zdecydowali, że ten projekt uchwały również odrzucają (przeciw było aż 18 osób).

Wydawać by się mogło, że kolejny projekt uchwały, który również zakładał powstanie kasyna w hotelu Arbiter (z tą różnicą, że wnioskodawcą były Spółki Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. z siedzibą w Warszawie) zostanie również odrzucony przez Radnych. Stało się... zupełnie odwrotnie.

Nagle, nie wiedzieć dlaczego, wspomniane wyżej komisje pozytywnie zaopiniowały ten projekt uchwały, a w późniejszym głosowaniu aż 19 Radnych opowiedziało się ZA tym projektem.

Pozostaje więc fundamentalne pytanie: dlaczego inne kasyna nie mogą powstać (ze względu na szkodliwą działalność społeczną), kasyno w hotelu Arbiter proponowane przez spółkę Primary Capital również, a nagle Radni decydują, że kasyno proponowane przez spółkę ZPR S.A. jednak powstanie? Dlaczego nagle komisje pozytywnie opiniują ten projekt uchwały? Jakim cudem nagle przestało się mówić o szkodliwości tego typu lokali? Dlaczego aż 19 Radnych opowiedziało się za przyjęciem tej uchwały, skoro chwilę wcześniej byli zdecydowanie przeciwni kasynom?

Wnioski nasuwają się same. Czy byliśmy więc na dzisiejszej Sesji świadkami jednego wielkiego przekrętu?